若紫の衝撃
「あの問題の」と言われるような本から、危険を感じたことはない。
谷崎やバタイユは、その独走っぷりを事前に仄聞いているので、実際に読んでも「おお、やってるね」と、受け止めることができる。
こちらが無防備でいるときにこそ、致命的打撃をくらうのだ。
だから本とのトラウマ的出会いは、名作と言われるものに多い。
そう、たとえば『源氏物語』。
私は円地文子訳で出会った。
きっかけは、歴史年表。
学校の教室、廊下側壁の上方に、通年で張り出されていた。
平安時代のところに、髪の長いお姫様の絵があって、「源氏物語絵巻」とあった。
古典なのは分かったし（古典は人々から愛されてきた証拠、おもしろいものが多い）、この文庫版、円地文子訳を手にいれた。
（児童書に文庫サイズはないので、当時は文庫本自体に憧れを感じていた。）
で、肝心なことを知らなかった。
物語冒頭から、光の君が藤壺の宮（継母）に執着しているのは感じたけれど、それを恋愛感情とは思わなかった。
だって、普通、そうでしょう。
最初に描かれた帝のご愛子のイメージが強いし、その執着は、義理の母への深く美しい愛情と捉えていた。
『母をたずねて三千里』のマルコのように。
真実を突き付けられたのは、若紫の巻。
「（光の君が）限りない恋慕の情に心をくだきぬいておいでになるあの藤壺の宮」とある。
この直接的な文章で、ようやく真実と直面し、愕然とした。
私のマルコが、とんでもないことになっていた。
（藤壺の宮って、まま母でしょう？）
（まま母が、好きってこと？）
（それって、つまり、どういうことだ？）
想定外の事態に、とっさに下した判断は、「読み落としがある」。
同じ名前の別人がいたのではないか、あるいは藤壺部屋が代替りをしていたのではないか、と疑った。
いずれにしろ、あの藤壺とは違う人物がいるはずだと思った。
もう一度、桐壺の冒頭から、注意深く読み返した。
でもやっぱり藤壺の宮は、あの一人しかいなかった。
理解しようとしない頑迷な頭に、もっとも明瞭に示してくれたのは、各巻の冒頭に配されている関係図だ。
若紫の巻頭で藤壺の宮は、桐壺帝と光源氏の親子ともに、二重線（婚姻関係）で結ばれている。
全てが指し示す事態を理解するのに、何日か、必要だった。
そうして飲み込めないものを、ようやく嚥下した時の、衝撃。
（……ありえない。）
あのショックを、どう表現すれば伝えらえるだろうか。
私にとって完全に、トラウマ的読書経験だった。
それでもよろよろと読み進めていくと、先ほどの文章のすぐ後に、光の君が藤壺の宮に忍んで行くところが描かれている。
それまで、親愛の情か恋慕かさえおぼつかない、淡い書き方しかしてこなかったのに、この若紫では、本当に急にストーリーが展開しているのだ。
こちらはようやく、光の君の気持ちを、理解したばかりだ。
満身創痍で行軍している身に、藤壺との逢瀬のくだりなど、受けきれるものではない。
私自身、まだいろいろと未熟だったこともあり、ものすごい嫌悪感（具体的には嘔吐感）をおぼえた。
（……きしょい。）
しかも、「宮も浅ましいことであったと悔いていらっしゃるいつぞやの夜」とある。
これには、ほとんど絶叫だった。
（いつぞやって、いつだよ！何も、聞いてないですけど？！）
一度、丁寧に読み返しをしたばかりだったので、確信をもって、非難の声をあげた。
（この時の経験から、『輝ける日の宮』は、その存在を信じている。）
以上、これら若紫の巻のショックに比べれば、のちに朧月夜の君に手を出すことなど、全然大したことではない。
私にとって源氏物語は、若紫の巻が、そしてその言語道断ぶりが、その第一印象を決定づけている。
（巻名の紫の上さえ、私には霞んでいた。）
当時は、なんて話を称揚しているのか、と世の中の感性を疑った。
少なくとも、教室に張り出すものじゃない、と思った。
（しばらくは、あの年表の絵を見るだけで、気持ち悪さがこみ上げた。）
そんな私の源氏物語との出会い。
最初はひどいダメージをくらったが、長じてからは、ちゃんと受け入れられるようになった。
今では源氏物語も大好きだし、「みをつくしてもあはむとぞおもふ byイケメン」は、夢見る乙女の恋の王道だと思う。
ただ、古典で教える際に、「藤壺と光源氏の年齢差は5歳で、これは異常なことではないですよ」などというような、誰のためだかよく分からないフォローは、しなくていいと思う。
それよりも、これを初めて読んだ公達や姫君たちの、「ひょえー」という驚きに思いをはせたり、一歩踏み込んで、母子相姦の一大テーマに正面からぶつかったほうが、作品に近づけると思っている。
